Import af gammelt forum

Kære alle MCD'ere

det er med stor glæde jeg kan meddele, at det nu er lykkes os at importere det gamle forum her på den nye hjemmeside. Det vil forventeligt foregå i morgen formiddag, d. 11.06.13, og medføre at hjemmesiden sættes off-line i de ca. 30. min. det tager at importere de mange tråde.
Mængden af tråde på den gamle hjemmeside har været med til at vanskeliggøre arbejdet, herunder også de mange billeder og links der har været postet gennem tiden.
Vi har kørt nogle test på et dummysite og resultatet ser glimrende ud! Selve forummet vil blive lavet som et integreret men lukket forum man kan kigge samt søge i.
Søgefunktionen er noget af det næste der bliver kigget på, så den kan blive en anelse mere brugervenlig.

På Projektgruppens vegne
Lars #369

Kanon

Det er en rigtig god nyhed.

Dejligt. Godt kæmpet

YES

Stor ros herfra det virker bare

Hvordan virker det?

Har forsøgt at søge på

-Magnaflow
-Udstødning
og -afgift. Men der kommer ingen resultater op fra de gamle tråde.
Er det mig der gør noget forkert?

Jeg har netop lavet en søgning afgrænset i det gamle forum på "magnaflow" og det ser ud til at virke meget godt...
Søgning på magnaflow på den gamle opslagstavle
Prøv lige igen

369 skrev:

Jeg har netop lavet en søgning afgrænset i det gamle forum på "magnaflow" og det ser ud til at virke meget godt...
Søgning på magnaflow på den gamle opslagstavle
Prøv lige igen

Meh...
Man kan kun søge via fanen i toppen af tråden... Søgefeltet i øverste, højre kan nada - væk med det
Ellers rigtigt godt gået, Lars & Co.

Mange hilsener
Terkel

P.S. Ses vi søndag hos Strøjer???

Hej Terkel

som også skrevet i tråden så skal vi have kigget på søgefunktionerne på det nye site. Når jeg benævner dem i flertal så er det fordi den i øverste højre hjørne søger på selve sitet, og den der er ovenfor forummet alene søger i trådene i forumene. Så man kan faktisk tale om der er to, som kan forskellige ting - nok ikke så logisk lavet af udvikleren, men vi fikser det jo bare

- Jeg har desværre en anden aftale på søndag, så jeg kan desværre ikke komme til Støjer samlingen om end jeg meget gerne ville....

2243 skrev:

369 skrev:

Jeg har netop lavet en søgning afgrænset i det gamle forum på "magnaflow" og det ser ud til at virke meget godt...
Søgning på magnaflow på den gamle opslagstavle
Prøv lige igen

Meh...
Man kan kun søge via fanen i toppen af tråden... Søgefeltet i øverste, højre kan nada - væk med det
Ellers rigtigt godt gået, Lars & Co.

Mange hilsener
Terkel

P.S. Ses vi søndag hos Strøjer???

Wow et kvantespring af en forbedring

En søgning efter et typisk emne "sideblink" giver følgende...

www.mustangklubben.dk/index.php/forum/se...=1&catids=16&limit=5

Det betyder samtidig at man i det nye forum, vha. links som ovenstående, kan referere til tråde i det gamle forum

Super

Ja, det er slet ikke så tosset endda
Og med lidt effektivisering af forummets søgefunktion jeg lavede her i eftermiddags, så er det i min optik mere effektivt i sine hits end det gamle...

515 skrev:

Wow et kvantespring af en forbedring

En søgning efter et typisk emne "sideblink" giver følgende...

www.mustangklubben.dk/index.php/forum/se...=1&catids=16&limit=5

Det betyder samtidig at man i det nye forum, vha. links som ovenstående, kan referere til tråde i det gamle forum

Super

Godt gået

Men først fuldendt når man kan svare på de gamle tråde.

Arbejdes der på dette, eller er det på forhånd dødsdømt ?

302 skrev:

Godt gået

Men først fuldendt når man kan svare på de gamle tråde.

Arbejdes der på dette, eller er det på forhånd dødsdømt ?

John, det kan man. Har lige testet her: www.mustangklubben.dk/index.php/forum/op...sadanne-blink#196511
Det dukker bare ikke op på den nyeste opslagstavle...
Det burde det måske, måske ikke - hvad siger I? Om ikke andet kan man evt. starte en "ny, gammel tråd", vil jeg tro (Ej testet)

2243 skrev:

302 skrev:

Godt gået

Men først fuldendt når man kan svare på de gamle tråde.

Arbejdes der på dette, eller er det på forhånd dødsdømt ?

John, det kan man. Har lige testet her: www.mustangklubben.dk/index.php/forum/op...sadanne-blink#196511
Det dukker bare ikke op på den nyeste opslagstavle...
Det burde det måske, måske ikke - hvad siger I? Om ikke andet kan man evt. starte en "ny, gammel tråd", vil jeg tro (Ej testet)

Det er ikke lykkedes mig at se, hvordan man kan svare på en ældre tråd fra det gamle forum.

Er det lige til, så forklar venligst Terkel

Og klart - de bør da dukke op, efterhånden som de bliver hevet frem i lyset og da især hvis man ønsker at følge op med nye besvarelser.

Det er ikke lykkedes mig at se, hvordan man kan svare på en ældre tråd fra det gamle forum.

Er det lige til, så forklar venligst Terkel

Og klart - de bør da dukke op, efterhånden som de bliver hevet frem i lyset og da især hvis man ønsker at følge op med nye besvarelser.

John, jeg har en mistanke om at du prøver, mens du er logget ind på den gamle side?
Jeg gjorde det hele fra den nye - tog Anders GTs eksempel, fandt Tommys Pimp-tråd, og svarede i bunden, som jeg ville gøre her. Eller på den gamle. Du er velkommen til at ringe, hvis du ikke kan få det til at fungere

Mange hilsener (og tak for sidst)
Terkel

Det er naturligvis muligt at svare på tråde i det importerede gamle forum. Det har projektgruppen imidlertid ikke ønsket, derfor er den blevet "indkapslet" så der er spærret for denne mulighed.
Jeg skal ikke kunne svare på hvorfor dette har været ønsket, jeg har alene været involveret import af medlemmer samt forum, og så diverse grundopsætninger i hjemmesiden.
Så projektgruppen må lige på banen her for at svare på dette spørgsmål - der er nok en god tanke bag!

Årsagen til at Terkel kan er fordi han har Administrator rettighed - alle andre kan ikke, så længe forummet er låst.
Så måske du bør slette dine indlæg i det gamle forum indtil "det er givet frit" (hvis det da bliver det) af projektgruppen Terkel......bare så folk ikke forundres unødigt

2243 skrev:

Det er ikke lykkedes mig at se, hvordan man kan svare på en ældre tråd fra det gamle forum.

Er det lige til, så forklar venligst Terkel

Og klart - de bør da dukke op, efterhånden som de bliver hevet frem i lyset og da især hvis man ønsker at følge op med nye besvarelser.

John, jeg har en mistanke om at du prøver, mens du er logget ind på den gamle side?
Jeg gjorde det hele fra den nye - tog Anders GTs eksempel, fandt Tommys Pimp-tråd, og svarede i bunden, som jeg ville gøre her. Eller på den gamle. Du er velkommen til at ringe, hvis du ikke kan få det til at fungere

Mange hilsener (og tak for sidst)
Terkel

Årsagen til at Terkel kan er fordi han har Administrator rettighed - alle andre kan ikke, så længe forummet er låst.
Så måske du bør slette dine indlæg i det gamle forum indtil "det er givet frit" (hvis det da bliver det) af projektgruppen Terkel......bare så folk ikke forundres unødigt

Jamen det gør jeg da med glæde, Lars
Jeg havde slet ikke tænkt i de (Admin) baner, da jeg testede... Men det var bare en test, som skrevet alle steder.
Hvilke indlæg skal jeg fjerne, Lars? "Bare" det på Tommys gamle tråd, eller flere? (Husk lige på, at begynder jeg at fjerne div. indlæg, giver denne tråd måske ikke ret meget mening mere, så måske skal vi bare lade blive ved din forklaring om mine administratorrettigheder?)

Mange hilsener
Terkel

Bare sådan lige for god ordens skyld Terkel, så ønsker jeg ikke at diktere hverken det ene eller det andet....men blot at du lige skulle vide at der vist nok var en en tanke med at det gamle forum skulle være låst. Det har jeg ikke involveret mig i, men det var som jeg husker det et ønske.

God tur til Strøjer Terkel - håber vejrguderne er med jer!!

Vh. Lars #369

2243 skrev:

Årsagen til at Terkel kan er fordi han har Administrator rettighed - alle andre kan ikke, så længe forummet er låst.
Så måske du bør slette dine indlæg i det gamle forum indtil "det er givet frit" (hvis det da bliver det) af projektgruppen Terkel......bare så folk ikke forundres unødigt

Jamen det gør jeg da med glæde, Lars
Jeg havde slet ikke tænkt i de (Admin) baner, da jeg testede... Men det var bare en test, som skrevet alle steder.
Hvilke indlæg skal jeg fjerne, Lars? "Bare" det på Tommys gamle tråd, eller flere? (Husk lige på, at begynder jeg at fjerne div. indlæg, giver denne tråd måske ikke ret meget mening mere, så måske skal vi bare lade blive ved din forklaring om mine administratorrettigheder?)

Mange hilsener
Terkel

Hvis det rent teknisk er muligt, så skal alle gamle tråde, fra det gamle forum, da helt klart integreres i det nye forum, efterhånden som de dukker op ved søgning.

Eller endnu bedre, integreres så hurtigt som muligt, hvis muligt.

Og selvfølgelig skal de da kunne besvares og bidrage til fortsat debat, nye tiltag eller blot opfølgning af tidligere skriverier.

Hvem sidder i projektgruppen ?

Og hvad er begrundelsen for at man derfra "indkapsler" tråde fra det gamle forum ?

302 skrev:

Men først fuldendt når man kan svare på de gamle tråde.

Normalt regnes det vist ikke for særlig god forum etikette at begynde at skrive i gamle for længst "afsluttede" tråde. De fleste brugere opdager nemlig ikke at tråden nogen har skrevet i er gammel og afsluttet. Hvilket tit resulterer i at folk skriver svar tilbage nogen som slet ikke er der. De flest bliver vist bare irriteret når de senere opdager at de bruger tid på noget uaktuelt.

Men det er vel heller ikke noget problem for man kan jo bare starte en ny tråd hvor man så henviser til den gamle tråd, hvis man har noget aktuelt/nyt at tilføje en tidligere diskussion/problemstilling. Så er ingen i tvivl om hvad der er aktuelt og hvad der er historisk læsning.

102 skrev:

302 skrev:

Men først fuldendt når man kan svare på de gamle tråde.

Normalt regnes det vist ikke for særlig god forum etikette at begynde at skrive i gamle for længst "afsluttede" tråde. De fleste brugere opdager nemlig ikke at tråden nogen har skrevet i er gammel og afsluttet. Hvilket tit resulterer i at folk skriver svar tilbage nogen som slet ikke er der. De flest bliver vist bare irriteret når de senere opdager at de bruger tid på noget uaktuelt.

Men det er vel heller ikke noget problem for man kan jo bare starte en ny tråd hvor man så henviser til den gamle tråd, hvis man har noget aktuelt/nyt at tilføje en tidligere diskussion/problemstilling. Så er ingen i tvivl om hvad der er aktuelt og hvad der er historisk læsning.

Rigtigt, Brian. det var også derfor, jeg gav John det svar, jeg gav. Jeg har (for) tit været i gang med en debat, der var "før min tid", fordi et medlem havde gravet tråden op. Det er ikke altid særligt givende for nogen af os.

Bare sådan lige for god ordens skyld Terkel, så ønsker jeg ikke at diktere hverken det ene eller det andet....men blot at du lige skulle vide at der vist nok var en en tanke med at det gamle forum skulle være låst. Det har jeg ikke involveret mig i, men det var som jeg husker det et ønske.

God tur til Strøjer Terkel - håber vejrguderne er med jer!!

Vh. Lars #369

Helt i orden, Lars - jeg glemmer (for) tit, jeg med mine rettigheder kan lidt mere end de fleste brugere på vores - nu både dejlige, og for det meste velfungerende, nye hjemmeside

Tak for de pæne ønsker - jeg tror vi skal indkalde både Voldborg (vejret var altid bedre i hans tid ) og Allan #149, der sørgede for sol under hele weekenden på Krakær Camping - det regnede alle andre steder deromkring, men aldrig, hvor MCD opholdt sig - ret vildt!

102 skrev:

302 skrev:

Men først fuldendt når man kan svare på de gamle tråde.

Normalt regnes det vist ikke for særlig god forum etikette at begynde at skrive i gamle for længst "afsluttede" tråde. De fleste brugere opdager nemlig ikke at tråden nogen har skrevet i er gammel og afsluttet. Hvilket tit resulterer i at folk skriver svar tilbage nogen som slet ikke er der. De flest bliver vist bare irriteret når de senere opdager at de bruger tid på noget uaktuelt.

Men det er vel heller ikke noget problem for man kan jo bare starte en ny tråd hvor man så henviser til den gamle tråd, hvis man har noget aktuelt/nyt at tilføje en tidligere diskussion/problemstilling. Så er ingen i tvivl om hvad der er aktuelt og hvad der er historisk læsning.

Hvornår er "for længst" ?

Er det en uge, en måned eller år ?

Jeg mener stadig at man skal have mulighed for at bidrage yderligere til tråde, det uanset alder !

Men jeg medgiver også, at det i mange tilfælde giver bedre mening at henvise til tidligere tråde via link, for at undgå misforståelser.

302 skrev:

Jeg mener stadig at man skal have mulighed for at bidrage yderligere til tråde, det uanset alder !

Det er bare sjældent det giver god mening. For billedligt fortalt står du så og snakker til nogen som er gået. Det er også set på det gamle forum at nogen pludselig har skrevet et indlæg på en flere år gammel tråd og det har afstedkommet forvirring og folk der begynder at svare, eller spørge tilbage på helt andre af trådens indlæg, netop fordi de ikke har opdaget at tråden faktisk er gammel arkiv stof. Det ender tit som noget der minder om en "goddag mand økseskaft" samtale.

102 skrev:

302 skrev:

Jeg mener stadig at man skal have mulighed for at bidrage yderligere til tråde, det uanset alder !

Det er bare sjældent det giver god mening. For billedligt fortalt står du så og snakker til nogen som er gået.

Hvorfor begrænsninger, fordi noget er sjældent ?

Tråde kan være gamle, men informative - og finder man nye oplysninger som kan have almen interesse, giver det god mening at svare direkte i forlængelse af tråden, frem for, først at skulle åbne et link med reference til tidligere information.

Det er efter min mening, ulige nemmere og mere overskueligt at scrolle op og ned frem for at bladre frem og tilbage mellem siderne.

Ligeledes syntes jeg det er sjovt, når et medlem hiver en ældre tråd frem fra støvet med opfølgning af en restaurering, som måske har været sat på stand by i en tid. Det giver hos mig meget større sammenhæng end f.eks ref. af flere links til samme.

Derfor er jeg altså stadig større tilhænger af det frie valg end skulle lade mig begrænse......

302 skrev:

Hvorfor begrænsninger, fordi noget er sjældent ?

Fordi det baseret på mit følgen med på en række forums kun er et fåtal brugere der kan finde ud af at kun bruge muligheden til noget relevant. Det giver i stedet næsten altid WTF indlæg fra andre brugere der for sent, efter at have brugt tid på at læse sig gennem tråden, har opdaget at en ubetænksom bruger har brugt en gammel tråd til at stille et nyt personligt mindre relevant spørgsmål og dermed trukket en tråd med et forlængst løst problem eller afsluttet debat frem på forumforsiden, i stedet for at starte sin egen nye tråd. Ala f.eks en ny bruger der har søgt rundt i forumet og måske siddet og læst i en flere år gammel tråd om en eller andens bygning af en stroker motor, hvorefter han i enden af denne tråd så poster et spørgsmål om hvilken knast han skal købe til hans egen motor.

Ovenstående er også set ske flere gange på vores eget forum.

102 skrev:

302 skrev:

Hvorfor begrænsninger, fordi noget er sjældent ?

Fordi det baseret på mit følgen med på en række forums kun er et fåtal brugere der kan finde ud af at kun bruge muligheden til noget relevant. Det giver i stedet næsten altid WTF indlæg fra andre brugere der for sent, efter at have brugt tid på at læse sig gennem tråden, har opdaget at en ubetænksom bruger har brugt en gammel tråd til at stille et nyt personligt mindre relevant spørgsmål og dermed trukket en tråd med et forlængst løst problem eller afsluttet debat frem på forumforsiden, i stedet for at starte sin egen nye tråd. Ala f.eks en ny bruger der har søgt rundt i forumet og måske siddet og læst i en flere år gammel tråd om en eller andens bygning af en stroker motor, hvorefter han i enden af denne tråd så poster et spørgsmål om hvilken knast han skal købe til hans egen motor.

Ovenstående er også set ske flere gange på vores eget forum.

Hvis dette argument skal lægges til grund for låsning af "gamle" tråde, så kan man da lige så godt låse hele forum for besvarelser fra andre end trådstarter.

Du undgår nemlig aldrig disse "forurenende" spørgsmål, hvor spørgeren ikke har ulejligede sig at læse indholdet eller for så vidt sat sig ind i substansen i den tænkelige tråd.

Tænk ligeledes på, hvor mange gange der bliver spurgt om det samme, igen og igen. Her ville det været ønskeligt at disse spørgere startede med at søge på spørgsmålet, hvor efter der formentligt ville dukke flere tråde op om emnet.

Og det fører mig tilbage til endnu et argument, hvorfor jeg gerne ville have muligheden for at følge op på tidligere tråde, hvad enten det er af informativ karakter, eller blot en opfølgning af en given restaurering. Nemlig at man ved at bruge søgefunktionen, forhåbentligt hurtigt finder frem til "tråden" omhandlende sit spørgsmål eller blot sin nysgerrighed.

Som eksempel, startede jeg en tråd for mange år siden, omhandlende 160 tands flywheel. Den gang ikke særlig kendt, ej heller i USA blandt inkarnerede Mustang freaks.

Flere år senere fandt jeg et dokument, som beskrev de forskellige tidlige flywheels. Hvor mange tænder og hvilken modvægt de kunne have ud fra de stampede bogstaver og tal.

Jeg fandt samtidig ud af at der manglede nogle oplysninger omkring stampningerne i disse flywheels. Nemlig at der var forskel på @irkel stamps.

Finder jeg eller andre ud af dette spørgsmål en dag, syntes jeg det kunne være optimalt at disse oplysninger blev lagt ind i samme tråd, så og hvis man søger på emnet, nemt kan finde oplysningerne "under samme tag".


Vælger man at fastholde denne blokering, så vil jeg meget gerne vide - hvornår bliver en tråd for gammel ?

302 skrev:

Hvis dette argument skal lægges til grund for låsning af "gamle" tråde, så kan man da lige så godt låse hele forum for besvarelser fra andre end trådstarter.

Nu er det helt misforstået at jeg taler for låsning af gamle tråde. Den situation vi har er jo i stedet at vi står med et stort gammelt forum som der ikke som det er nu ikke kan skrives i og så argumentere jeg nærmere imod at man bruger mere udvikler krudt på at at gøre dem skriv-bare, ud fra at det vist ikke er noget større/vigtigt behov og et evt ønske om at kunne tilføje noget til en gammel låst tråd let kan løses ved at starte en ny tråd hvor man referere og linker til den gamle låste tråd.

I min verden er der nemlig 100'vis at andre ting på siden som der er meget mere akut behov for at få kikket på, hvis det igen skal bliver en livlig hjemmeside som folk slet ikke skal kunne lade være med at følge med på flere gange om dagen. Man behøver vist ikke være it-specialist for at opdage at der er forsvundet en større del af de folk der ellers var aktive skribenter på det gamle forum.

102 skrev:

302 skrev:

Hvis dette argument skal lægges til grund for låsning af "gamle" tråde, så kan man da lige så godt låse hele forum for besvarelser fra andre end trådstarter.

Nu er det helt misforstået at jeg taler for låsning af gamle tråde. Den situation vi har er jo i stedet at vi står med et stort gammelt forum som der ikke som det er nu ikke kan skrives i og så argumentere jeg nærmere imod at man bruger mere udvikler krudt på at at gøre dem skriv-bare, ud fra at det vist ikke er noget større/vigtigt behov og et evt ønske om at kunne tilføje noget til en gammel låst tråd let kan løses ved at starte en ny tråd hvor man referere og linker til den gamle låste tråd.

I min verden er der nemlig 100'vis at andre ting på siden som der er meget mere akut behov for at få kikket på, hvis det igen skal bliver en livlig hjemmeside som folk slet ikke skal kunne lade være med at følge med på flere gange om dagen. Man behøver vist ikke være it-specialist for at opdage at der er forsvundet en større del af de folk der ellers var aktive skribenter på det gamle forum.

Vi er enige omkring behovet for at gøre denne side mere livlig og der mangler absolut tilretninger flere steder, stadigvæk kunne man fristes til at skrive, men da det tilsyneladende er tæt på en umulig opgave, kunne man jo forsøge med nogle af de tiltag som rent faktisk har vist sig mulige.

Her tænker jeg på en fuld integrering af trådene fra det gamle forum, som hvis jeg har forstået Lars korrekt, godt kan lægges ind i forum og samtidig åbnes igen.

Forøvrigt skal Lars endnu en gang have tak for sit arbejde og ikke mindst hævet informationsniveauet

302 skrev:

Vi er enige omkring .......

Kom lige i tanke om det jo næsten ville være en katastrofe hvis vi fik os diskuteret til 100% enighed, når det nu endeligt var lykkedes os at finde noget vi rent faktisk ikke var helt enige om! .....




...sagde manden som lige har klippet alt hækken, renset alle tagrender og derfor nu med god samvittighed kan nyde resten af weekenden tilbagelænet og med en kølig pils ved hånden!

102 skrev:

Kom lige i tanke om det jo næsten ville være en katastrofe hvis vi fik os diskuteret til 100% enighed, når det nu endeligt var lykkedes os at finde noget vi rent faktisk ikke var helt enige om! .....




...sagde manden som lige har klippet alt hækken, renset alle tagrender og derfor nu med god samvittighed kan nyde resten af weekenden tilbagelænet og med en kølig pils ved hånden!

Utroligt hvad en kølig pilsner kan gøre ved en jyde....... sindig jyde naturligvis


PS: Jeg tror faktisk, katastrofen er fuldendt

Lars, jeg fandt i øvrigt en dejlig lille detalje (igenigen).
Skønt, man nu kan gå ind i private beskeder fra forum
Keep up the good work

Mange hilsener til dig, og de andre i projektgruppen.
Terkel