Hedeslag hos Trafikstyrelsen.

Fald lige over dette:

For at gøre tingene endnu sjoverer så skiver Motorstyrelsen:

Nyt link da man ikkke kan copypaste...

www.motorst.dk/seneste-nyt/nyheder/sager...-hos-motorstyrelsen/

-et lille uddrag af teksten.


- Hvis bilen for eksempel har fået en ny motor, en ny bund eller et nyt chassis, så er der ikke længere tale om en veteranbil i afgiftsmæssig forstand. Det bliver nogle kunder somme tider skuffede over, men sådan er reglerne, siger Jørgen Rasmussen

De praler endda med det:

www.motorst.dk/media/2638/pm-oester-hurup.pdf

2193 skrev:

De praler endda med det:

www.motorst.dk/media/2638/pm-oester-hurup.pdf

Det kan der vist være delte meninger om Jeg syntes det er helt i orden at myndighederne gør noget ved veteranbil begrebet. Der alt for mange, der bøjer reglerne alt for langt. Dermed ikke sagt at der ikke skal være plads til ombyggede biler, de må bare ikke figurere som veteranbiler! Bare min ydmyge mening.

Du har fuldstændigt ret....men at jagte folk som har betalt veteranafgift for 10-15 år siden, og dengang
fulgte ALLE de regler der var fx. fremstilling hos told og skat for berigtigelse, at de nu bliver økonomisk belastet giver ingen mening.
Mener jo ikke man skal expert i motor koder, original lak m.m. for at importerer en gammel bil.
Jørgen Rasmussen har strukket reglerne for langt i styrelsen for flue knepperi.

Hvis din bil ikke har den originale farve så er den ombygget... Det er ikke i orden

Men de nye regler der træder i kraft omkring fravigelse af originalitetskravet overstyrer de ikke al den ballade der er lavet ved Øster hurup?

Hvis man slår registrerings nummer op på motorregister.skat.dk/dmr-front/dmr.port...oej_side&_nfls=false
så er der en rubrik der hedder Stand, i den rubrik er der en linje der hvor der står Original veterankøretøj.
Jeg har tjekket flere registrerings nummer, nogle står der Ja, andre nej og nogle er der slet ikke skrevet noget.
Hvis nu der står nej, betyder det så at man ikke er underlagt at bilen skal stå original som fra fabrikken ?

3335 skrev:

Hvis nu der står nej, betyder det så at man ikke er underlagt at bilen skal stå original som fra fabrikken ?

Det håber jeg

Jeg tror ikke du kan regne med oplysningerne der Jeg prøvede at slå min daglig brugsbil op. Der stod nej ved ABS, nej ved skive bremser for og bag. Det har den altid haft. Bare et eksempel

Kom til kigge på min '68 Mustang. Der står den har 425 HK. Jeg må vist i gang med at tune
Original veterankøretøj - ingen oplysning!

Hvad er det afgørende om bilen skal være 100% original?
Er det at der på bagsiden på reg attest står Veterankørsel i afsnittet “Oplysninger om syn”?

Lige for at præcisere så er motorstyrelsens pressemeddelelse fuld af løgn !
De har regnet afgiftssager og bøder fra politiet sammen som nok for de flestes vedkommende er begge dele !
Jeg har både en bøde og en afgiftssag pga manglende varerumsadskillelse (bøde) og afgiftssag på lak, fælge og udstødning .
Der er ved forespørgsel til Motorstyrelsen optaget 8 afgiftssager ud af 30 kontrollerede biler .
Jeg tror så også de har glemt at regne de biler de stoppede med enten fuld afgift og ikke veteran ... for de blev ikke kontrolleret ! De fik straks lov at køre selvom der var konstruktive ændringer på dem ! Det har jeg både set og fået genfortalt af ejere.

Ved fuld afgift er der intet krav om originalitet, kun ved den lave veterantafgift.....

Jeg har i går kontaktet både en synsmand og SKAT og Motorstyrelsen.

Grunden til nogle biler hos SKAT står med et " - " ud for 'Originalt Veterankøretøj' er at de først efter 2012 kunne registrere i dette felt. Da min er kommet til DK i 2007 stod den der med " - " men da den så er synet igen i 2014, blev dette felt opdateteret.
Men det skulle være dette felt som afgør hvad som bilen er betalt efter ved indregistreringen.

Jeg talte med SKAT og Motorstyrelsen på chat (som ved gud ikke vidste noget om noget) og efterfølgende på telefon. De var flinke og kunne bekræfte at når der stod NEJ ud for Originalt Veterankøretøj, så var det korrekt. De anbefalede så at jeg skrev en mail til Motorstyrelsen for at det få det på skrift, som hun sikkert kunne forstille sig at jeg gerne ville have. JO TAK, sagde jeg
Jeg skrev så til dem i går aftes og allerede i morges havde jeg så svar: Da der står NEJ, skal min bil ikke fremstå originalt. Desuden oplyste han, at når man på bagsiden af sin registreringsattest kunne se ordet 'Veterankørsel' under afsnittet 'Oplysninger om syn', så betyder det at bilen bruges kun lejlighedsvis og skal derfor kun til syn hvert 8. år, samt at man betaler nedsat ejer/vægtafgift. Dette har intet med originaliteten at gøre.

Så nej, det var ikke mig som prøvede at sprænge Skat på Østerbro i luften i går

Super info som alle kan udnytte/få glæde af.

Hmmm, har lige været inde og tjekke min registrering hos SKAT, ved Stand står der kun noget ved to punkter,

Kilometerstand: 26

Bemærkninger for stand: DMR Konvertering.

Ved Udstyr står der Radio: Nej, men den har altid haft radio

Ved Transmission står der Automatgear: Nej, men den er født med auto gear, står på build sheet.

Det virker spm om der ikke er styr på ret meget må nok kontakte SKAT

VH. fra Lars

2887 skrev:

Jeg har i går kontaktet både en synsmand og SKAT og Motorstyrelsen.

Grunden til nogle biler hos SKAT står med et " - " ud for 'Originalt Veterankøretøj' er at de først efter 2012 kunne registrere i dette felt. Da min er kommet til DK i 2007 stod den der med " - " men da den så er synet igen i 2014, blev dette felt opdateteret.
Men det skulle være dette felt som afgør hvad som bilen er betalt efter ved indregistreringen.

Jeg talte med SKAT og Motorstyrelsen på chat (som ved gud ikke vidste noget om noget) og efterfølgende på telefon. De var flinke og kunne bekræfte at når der stod NEJ ud for Originalt Veterankøretøj, så var det korrekt. De anbefalede så at jeg skrev en mail til Motorstyrelsen for at det få det på skrift, som hun sikkert kunne forstille sig at jeg gerne ville have. JO TAK, sagde jeg
Jeg skrev så til dem i går aftes og allerede i morges havde jeg så svar: Da der står NEJ, skal min bil ikke fremstå originalt. Desuden oplyste han, at når man på bagsiden af sin registreringsattest kunne se ordet 'Veterankørsel' under afsnittet 'Oplysninger om syn', så betyder det at bilen bruges kun lejlighedsvis og skal derfor kun til syn hvert 8. år, samt at man betaler nedsat ejer/vægtafgift. Dette har intet med originaliteten at gøre.

Så nej, det var ikke mig som prøvede at sprænge Skat på Østerbro i luften i går

Hej.

Er det skat eller motorstyrelsen du har fået svar fra ?

For at gøre det lidt nemmere for andre der gerne vil have kontakt og svar, hvem har du ringet /skrevet til ?

Chat ?

På forhånd tak

Mvh Brian

Jeg skrev bare en almindelig mail til motorekspedition@motorst.dk spurgte til hvordan forholdet var på netop min bil.

2887 skrev:

Jeg skrev bare en almindelig mail til motorekspedition@motorst.dk spurgte til hvordan forholdet var på netop min bil.

Hej igen.

Utroligt at du har kunne få det svar over tlf.

Jeg har snakket med 2 personer hos motorstyrelsen.

Ringede til dem mandag formiddag og ham jeg fik i røret sagde at hvis der står nej ved original veteran, så må man ikke tage det for gode varer,, da det kan være en synsmand der har skrevet det ved en "fejl" og man var nød til at undersøge om der var betalt afgift efter brugs eller markedsværdi.

Så jeg skrev så en alm mail til ovenstående mailadresse, men pludselig er tekst forsvundet fra min mail, og der står kun afsender og at den er sendt fra min samsung ??

Jeg ringede så igen i dag, og hun fortalte at de havde fået retningslinjer for proceduren, og at de havde mundkurv på, og ikke måtte oplyse mig om forhold på bilen.

Så nu er der sendt en mail via skat.dk med aktindsigt i min bil, så må vi se hvad det ender ud i

Pt står bilen stille, umiddelbart står den original, men jeg skal ikke risikere at ryge ud i en ny afgift pga uoriginale dele.

Hej igen

Jeg blev ringet op i dag af motorstyrelsen.
Det var en Kasper der ringede og han havde gennemgået min sag vedr afgift.

Da bilen er kommet til landet i 2008, og det nye dmr først er kommet i 2012, så kan man ikke regne med det der står, så selv om der står nej ud for original veteran så holder det ikke stik.

Min står der nej ved og der er betalt afgift efter brugsværdi = original veteran.

Han fortalte så at hvis der sad uoriginale reservedele dele, fælge og andet i den stil på bilen, så ville de ikke hænge sig i det, så små sko går de ikke i, og at jeg roligt kunne køre i bilen.

Det var mere om der var lagt en anden type motor/gear eller lign der ville udløse en ny afgift.

Han fortalte også at de var ved at udarbejde et nyt regelsæt vedr originalitetskrav.



Mvh Brian

Godt at høre at de er ved at skrive en vejledning, og at de ikke går i små sko